编制说明

本报告以两套公开数据为骨架：一是网上公开招投标数据中“反无人机/反制”主题公告（2023 年 11 月至 2026 年 8 月累计 344 条，按标题关键词命中口径，含军队及政府采购全流程公告类型）；二是 2026 年无人机展会全量 1,313 家参展供应商信息（经工商、官网、公开报道多源核验）。在此基础上，结合新华社、国防部发布、国家发改委、美国国防部（DoD）、英国皇家三军研究所（RUSI）、詹氏（Janes）、路透社等中外权威公开信息，对全球无人机反制（C-UAS）的技术路线、产业格局与市场趋势进行实证分析。所有数据均来自公开网络渠道。

数据口径声明：采购数据均来自公开招投标渠道，含招标、中标、成交、更正、意向等全流程公告类型；金额字段含预算、中标价、成交价等。装备具体性能参数以官方权威发布为准。

摘要

无人机与反无人机，正在成为当代国防与公共安全领域增长最快的攻防方向。本报告基于一手公开数据，得出以下核心结论：

第一，需求侧呈爆发式增长。2026 年 1—7 月，公开渠道“反无人机/反制”相关采购公告由 1 月份的 1 条增至 7 月份的 100 条，七个月间增长近百倍；2026 年 1—7 月披露金额合计约 2.3 亿元，全样本累计约 2.48 亿元，单笔均值约 91 万元。需求地域覆盖全国 30 个省级行政区（含直辖市、自治区），呈现出“边疆省份广覆盖、经济发达地区大单集中”的格局。

第二，供给侧已成全产业链最集中的单一细分领域。在 2026 年无人机展会的 1,313 家参展供应商中，“反无人机/低空安全”类别以 243 家、占比 18.5% 高居 20 个细分类目之首；其中 103 家通过多源核验，46 家产品线明确涵盖侦测、干扰、诱骗、压制等反制环节。产业集聚效应显著，广东一省（含深圳、广州、东莞等地）汇聚了全国约 44% 的反无人机供应商。

第三，技术路线已无“唯武器论”空间。2025 年九三阅兵首次公开亮相的独立“反无人机方队”（5 型 17 辆装备），以反无弹炮系统、高能激光武器、高功率微波武器构成“软硬结合、弹炮光波一体”的体系化格局，印证了“侦—扰—控—毁”一体化是各国共识。

第四，全球进入高强度军备竞赛。美国陆军 2027 财年反小型无人机采购预算申请接近 10 亿美元；北约宣布未来五年反无人机投资逾 400 亿美元；权威机构预测全球反无人机市场将从 2025 年的 45 亿美元增长至 2030 年的 145 亿美元，年复合增长率 26.5%。

核心判断：无人机反制已从“专项技术采购”升级为“体系化国防刚需”，正进入需求、供给、技术、资本四重共振的加速成长期。

第一章 研究方法与数据来源

1.1 三大数据底座

本报告的实证部分建立在三套相互独立、可交叉验证的数据底座之上：

1.2 采购数据统计口径

• 采集范围：军队采购、政府采购及地方公共资源交易等公开渠道。
• 公告类型：涵盖公开招标、竞争性谈判/磋商、询价、中标/成交、更正、终止、意向等全流程。
• 筛选口径：以公告标题出现“反无人”“反制”“无人机干扰/防御/管控”“低空防御”等关键词为命中标准；摘要仅作人工复核参考，不纳入统计。
• 金额口径：取公告披露的预算、中标价或成交价；部分公告（如纯意向、更正、流标类）未含金额，统计金额时予以剔除。
• 地域口径：按公告发布地归并至省级行政区（含直辖市、自治区）；地市、县级条目归入所属省份，新疆生产建设兵团条目归入新疆。

1.3 供应商数据核验标准

展会供应商按三档核验状态分类：完全核验（verified）指工商主体可查、官网可访问、产品线与公开报道一致，具备国家高新/专精特新等硬资质；部分核验（partially_verified）多为初创或跨界企业，部分信息缺失；未核验（unverified）为海外机构或信息极度不透明者。

1.4 局限性说明

本报告所有数据均来自公开网络渠道，存在以下局限：第一，采购数据仅反映已上网公开的招投标公告，覆盖公开招标、竞争性谈判、中标成交等环节，但各地各渠道的上网及时性与完整度不一，存在时滞与漏网；第二，展会供应商反映的是“到场参展”的企业群体，未能涵盖未参展的厂商，属抽样而非全量；第三，部分公告未披露金额（如意向公告、更正公告、流标公告），统计金额时已予以剔除，故金额合计低于实际市场规模；第四，装备具体性能参数以官方权威发布为准，本报告仅引用可公开查证的部署进展与功能定位。

第二章 政策与战略背景

2.1 十五五规划：反制能力首次写入国家顶层规划

无人机反制能力的建设，已正式上升为国家战略层面的制度安排。2025 年 10 月发布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，以及 2026 年 3 月由新华社受权全文播发的《国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》，均作出明确部署。纲要原文表述：

推进新域新质作战力量规模化、实战化、体系化发展，加快无人智能作战力量及反制能力建设，加强传统作战力量升级改造。

这一表述的关键突破在于：将“反制能力”与“无人智能作战力量”并列，意味着反无人机不再是装备采购的附属项，而是与进攻性无人作战力量同等地位的独立能力建设方向。这是我国国防现代化进程中首次在五年规划层面给予反无人机如此明确的战略定位。2025 年 12 月国防部例行记者会进一步明确，全军军事训练“重点推动新装备新力量新领域训练，加快无人、网电等新质力量生成能力、融入体系”，将反无人机能力建设从装备列装推向实战化训练阶段。

2.2 低空经济：军民融合的战略载体

低空经济为无人机反制技术提供了军民融合的产业化载体。2024 年政府工作报告首次将“低空经济”写入国家战略：“积极打造生物制造、商业航天、低空经济等新增长引擎。” 2025 年政府工作报告进一步升级为“推动商业航天、低空经济、深海科技等新兴产业安全健康发展”，“安全”二字的加入，直接指向了低空安全保障——即反无人机能力建设。据中国民用航空局预估，2025 年我国低空经济市场规模将达 1.5 万亿元，到 2035 年有望达 3.5 万亿元。规模持续扩大的低空活动空间，将产生对应的安全保障需求。

图：无人机蜂群作战概念图。蜂群化、小型化是当代无人机威胁的核心特征，也是反制技术演进的主要驱动。来源：Wikimedia Commons（Public domain）

2.3 实战倒逼：从俄乌到中东

政策与市场的双重驱动背后，是高强度实战的直接倒逼。俄乌冲突中，据英国皇家三军研究所（RUSI）2023 年报告，乌克兰每月损失约 10,000 架无人机，其中绝大多数毁于俄军电子战；Forbes 报道指出，在冲突某些阶段，俄军电子战曾使乌方多达 90% 的无人机失效。这种“低慢小”目标的饱和攻击与反制对抗，正在重塑全球防空作战的底层逻辑。

第三章 需求侧实证：军队及政府采购分析（核心数据章）

本章是本报告的实证核心。通过对网上公开招投标数据的系统分析，揭示我国无人机反制装备的真实采购格局。

3.1 采购总量与年度走势

在 3,500 条采购公告总库中，标题明确涉及“反无人机/反制”的公告共 344 条（2023 年 11 月至 2026 年 8 月），其中 272 条披露金额，金额合计约 2.48 亿元，单笔均值约 91 万元。

值得特别关注的是 2026 年的爆发式增长。如图 1 所示，2026 年反无人机/反制采购公告数量总体陡升，但并非逐月单调：1 月仅 1 条，2 月 1 条，3 月 9 条，4 月跃升至 73 条，5 月回落至 60 条，6 月恢复至 90 条，7 月达到峰值 100 条——七个月间公告数量增长近百倍。同期披露金额从 1 月的 259 万元攀升至 7 月的 6,886 万元，2026 年 1—7 月合计约 2.27 亿元。这一走势直观反映出，十五五规划启动以来反无人机能力建设已进入加速落地阶段。

图 1　2026 年“反无人机/反制”采购月度趋势：公告数与披露金额　数据来源：网上公开招投标数据（2026 年 1—8 月）

3.2 采购品类结构

从公告标题的关键词分布，可清晰窥见我国反无人机采购的品类结构。“反制设备”是最主流的采购标的（197 条），其次为“无人机侦测设备”（67 条）、“无人机管控”（34 条）、“反无人机系统”（33 条）。值得注意的是，“反制枪”作为便携式单兵装备，出现 28 次，反映出基层执法与单兵防御的旺盛需求；而“雷达”（18 条）、“光电”（12 条）等探测类装备采购相对较少，说明当前采购重心仍以“干扰/压制类反制设备”为主，探测端的投入尚有较大空间。

表 1　反无人机采购品类关键词分布

数据来源：网上公开招投标数据，关键词命中统计（一条公告可命中多个关键词）

3.3 单笔金额分布

图 3　反无人机/反制采购单笔金额区间分布　数据来源：网上公开招投标数据

从单笔金额看，反无人机采购呈典型的“金字塔”结构：50 万元以下的小额采购占近一半（136 条），50 万—500 万元区间 133 条，500 万元以上大单仅 3 条。这一结构揭示出两个特征：其一，反无人机装备仍以中小批量、基层配发为主，尚未进入动辄数亿元的“重型装备”采购周期；其二，大额采购集中于公安系统集中采购与边境/要地防御项目，单笔过千万的项目属少数。

3.4 地域分布：边疆广覆盖，发达地区大单集中

图 2　“反无人机/反制”采购公告地域分布 Top15（按省级行政区归并）　数据来源：网上公开招投标数据（2023.11–2026.08）

采购地域分布呈现出鲜明的“双轨”特征：

• 边海防省份与内陆重点地区广覆盖：新疆（38 条）、辽宁（35 条）、陕西（22 条）、西藏（18 条）、吉林（15 条）、广西（15 条）位列前列。这些省份普遍承担边海防、反恐维稳、边境管控或区域防卫任务，对便携式、固定式反制装备有持续、分散的配置需求。
• 经济发达地区大单集中：江苏（17 条，披露金额 2,367 万元）、北京（14 条，1,462 万元）的公告数量虽不靠前，但单笔均值分别约为 139 万元、104 万元，均高于全国整体水平（约 91 万元），反映出这些地区倾向于采购系统级、平台级的反无人机解决方案。

军队采购网渠道公告 231 条、约占反制公告的 67%，同样呈现边疆优先特征：新疆、西藏、辽宁、吉林、广西等边境省份是军队渠道反制装备的主要落地省份。

3.5 采购方画像与典型大额案例

通过对公告标题的语义分析，反无人机采购方呈现三类主要来源：公安系统（67 条）是最大采购方，覆盖省市县三级；部队系统（“某部”“某单位”合计 76 条）以军队采购渠道为主，多采用代号化项目编号；特定场景保障（机场、能源、训练中心等）单项金额较高但数量较少。

表 2　典型大额反无人机采购案例（公开渠道，金额降序）

数据来源：网上公开招投标数据。注：贵州、江苏等项目含多包/多次公告，金额为单次公告披露值。

第四章 供给侧实证：产业链与供应商格局（核心数据章）

本章基于 2026 年无人机展会全量供应商数据，从产业侧揭示我国反无人机供给能力的真实图景。

4.1 反无人机：全产业链供应商最集中的细分领域

图 4　2026 无人机展会 20 大品类供应商分布　数据来源：2026 无人机展会刊全量供应商数据（1,313 家，20 大品类）

在 2026 年无人机展会的 1,313 家参展供应商、20 个细分类目中，“反无人机/低空安全与无线电管控”类别以 243 家、占比 18.5% 高居榜首，远超第二名“任务载荷-光电/云台/相机/热成像”（124 家，9.4%）。该结构至少说明两点：

其一，反无人机已超越动力系统、电池、整机等传统大类，成为无人机产业链中供应商数量最多的单一细分领域。考虑到反无人机本质上是无人机的“对立面”，这一反差恰恰说明：威胁的扩散速度远快于装备本身的迭代，催生了庞大的反制产业生态。

其二，对比第三章揭示的需求侧“中小批量为主”特征，243 家供应商对应的是高度分散、长尾化的市场结构——这意味着行业尚未形成寡头垄断，对中小型专精特新企业而言仍是窗口期。

4.2 核验状态：主体清晰、长尾活跃

在 243 家反无人机供应商中：完全核验（verified）103 家，具备清晰工商主体、稳定产线、可追溯客户案例，是产业链的骨干供给力量；部分核验（partially_verified）135 家，多为初创或跨界企业，反映行业活跃度较高、信息完整度参差不齐；未核验 5 家，为海外机构或信息不透明者。其中产品线明确涵盖“反制/干扰/侦测/诱骗/压制/管控”等反制关键词的已核验企业共 46 家，构成了当前我国反无人机装备的实质供给主体。

4.3 产业集聚：广东一省独大

反无人机供应商呈现高度的地域集聚特征。按总部省份归并统计：广东（含深圳、广州、东莞等地）约 106 家，占 43.6%，其中深圳约 76 家、东莞约 18 家、广州约 7 家，形成了从射频芯片、信号处理到整机集成的完整产业链闭环；浙江 24 家，以杭州、淳安为核心；北京 22 家，多为系统级解决方案商与院所衍生企业；江苏 17 家、四川 10 家，上海、湖南、陕西各约 7 家，江西、湖北各 6 家，形成区域性产业节点。

这种“一超多强”的格局，与我国无人机整机产业的地理分布高度重合（深圳亦是消费级无人机全球中心），反映出反无人机产业对无人机底层技术（射频、飞控、链路）的深度依赖——产业集聚于无人机技术高地，方能形成对等的反制能力。

4.4 产品技术分布：探测与干扰为双主线

图 5　反无人机企业产品技术分布（243 家，可重叠统计）　数据来源：2026 无人机展会反无人机类别 243 家供应商产品语料关键词分类

对 243 家企业的产品语料进行技术分类（一家企业可横跨多类），结果显示：探测/侦测（雷达·频谱·光电）108 家，是覆盖面最广的技术环节；信号干扰/压制 79 家，是软杀伤的主力手段；抗干扰组件/天线 59 家，以抗干扰组件、天线、导航终端为主业的企业同时切入反制领域，体现攻防技术同源；反制系统/平台 47 家，为系统级集成商；光电/吊舱/转台 55 家，是光电探测的硬件基础；反制枪/便携装备 28 家，与需求侧 28 条“反制枪”采购形成供需呼应；导航诱骗 18 家、动能/网捕/定向能 10 家，为新兴方向，企业数量较少但技术壁垒高。

这一分布与需求侧的品类结构高度吻合：需求最大的“反制设备”对应供给最厚的“探测+干扰”双主线，供需两端的技术重心一致。从供需交叉看，需求侧 67 条“公安+反制”采购、28 条“反制枪”采购，对应供给侧 28 家便携装备企业、79 家干扰/压制企业——这是当前我国反无人机市场需求确定性最高的供需交汇点。

第五章 技术路线客观综述

本章对当前主流的反无人机技术路线进行客观梳理。需说明的是，装备具体性能参数以官方权威发布为准，本报告侧重描述各技术路线的原理、功能定位与公开的部署进展。

5.1 软杀伤：频谱控制与电子战（部署最广）

频谱感知、电子干扰与导航欺骗等软杀伤技术，是当前部署最广泛、实战运用最成熟的反无人机手段。其核心价值在于：将防御前沿从传统火力拦截区前推至电磁频谱控制区域，在目标尚未构成实质威胁前即使其失能。主要技术形态包括无线电控制链路干扰（切断飞控/图传）、GNSS 导航欺骗/压制、跳频追踪干扰等。俄乌冲突的实战数据表明，电子战是应对小型无人机效费比较高的手段——但同时，抗干扰技术（跳频、视觉导航、自主飞行）的进步也在持续侵蚀软杀伤的有效边界。

图：便携式无人机反制枪（射频压制）。单兵便携式干扰装备是公安基层与边防的标配，对应需求侧 28 条“反制枪”采购。来源：Wikimedia Commons（CC BY-SA 4.0）

5.2 硬杀伤·定向能：激光与微波（成长性最高）

高能激光与高功率微波是公认的反无人机硬杀伤发展方向，尤其针对蜂群饱和攻击。

高能激光：点穴式精确打击，适用于低空低速目标。以发射即到达、无爆炸声、单次成本极低（以色列“铁束”宣称每次拦截成本约 2 美元）为特征。韩国韩华（Hanwha）的 Block-I 激光武器（约 20 千瓦级光纤激光）已于 2024 年 7 月量产，用于首尔首都圈防御，单次发射成本约 2,000 韩元（约 1.45 美元）。

高功率微波：面杀伤特性，可同时攻击多架无人机，是应对蜂群的关键手段。其与激光的技术分工日趋清晰：激光打“点”，微波打“面”。

图：以色列“铁束”（Iron Beam）高能激光武器。2025 年 9 月完成最终测试，12 月进入量产并向以军交付首套作战型装备；单次拦截成本约 2 美元。来源：Wikimedia Commons（CC BY-SA 3.0）

5.3 硬杀伤·动能：弹炮结合（末端保底）

传统防空导弹、高炮及网捕等物理拦截手段，作为体系防御的最后防线，承担末端保底职能。典型如俄制“铠甲-S1”（Pantsir-S1）弹炮合一系统、美国雷神“郊狼”（Coyote）拦截无人机等。

值得关注的是“郊狼”的实战战绩：截至 2024 年 10 月，美军“郊狼”拦截器在中央司令部、非洲司令部、欧洲司令部等 36 个海外部署点，已取得 170 次击落战绩；美国陆军 2025—2029 财年规划最低生产 6,000 枚 Block 2 动能拦截器与 700 枚 Block 3 非动能拦截器。这组数据是当前全球公开可查、最具体的反无人机动能拦截实战记录。

图：美军“郊狼”（Coyote）拦截无人机训练。已在海外取得 170 次击落战绩。来源：Wikimedia Commons（Public domain）

5.4 以机制机：无人机反制无人机（新兴方向）

“以机制机”是指以专用拦截无人机猎杀敌方无人机的新兴反制路线，其技术内核是 AI 驱动的“探测—识别—引导—追踪—打击”全链条自主闭环。与前述软杀伤（干扰）、硬杀伤（激光/微波）、动能（弹炮）三条路线相比，以机制机的独特价值在于：以低成本、可消耗（或可回收）的无人机平台对抗同样低成本的威胁无人机，实现“低成本对低成本”的效费比平衡，尤其适用于应对无人机蜂群。

从技术实现看，以机制机的核心是机载 AI 算法与自主制导。拦截无人机搭载光电/红外导引头与机载计算单元，通过卷积神经网络（CNN）等算法实时处理目标图像，在复杂背景与高机动条件下保持目标锁定，并自主规划拦截弹道、完成末段交会与毁伤。据公开技术文献，当代反无人机自主拦截系统可每秒处理千级以上的目标特征，识别准确率约 95%，从探测到处置的全流程可压缩至数秒以内。这一“算法识别—引导—追随—打击”的闭环，使拦截无人机能够在没有人工干预的情况下独立完成交战。

国际进展

美国是该领域投入最大、进展最快的国家。雷神（RTX）的“郊狼”（Coyote）拦截器已发展出动能（Block 2）与非动能（Block 3NK）两种型号，后者可悬停待命并以电子载荷压制蜂群，兼具硬杀伤与软杀伤能力。Anduril 公司的 Roadrunner-M 则代表“可回收”思路——采用双涡轮喷气动力、高亚音速、推力矢量，未命中目标时可垂直降落回收重复使用，显著降低单次拦截成本；美军已采购逾 500 枚 Roadrunner-M，2024 年第四季度起交付。

俄乌战场是以机制机大规模实战验证的主场。2024 年起，乌克兰将拦截无人机由试验项目提升为核心防空能力：利用低成本 FPV 拦截器配合雷达与 AI，对俄方“沙赫德”自杀式无人机实施空中猎杀。据公开报道，乌克兰拦截无人机日产能已达约 2,000 架，2025 年全年接收各型 FPV 无人机约 300 万架，其中相当比例用于拦截任务。这标志着“以机制机”已从概念验证进入工业化消耗战阶段。

国内进展

我国在以机制机方向已有公开探索。中国军网报道了抛网抓捕式拦截无人机——携带“飞网”捕获目标无人机，通过发射捕捉网或绳索缠绕目标旋翼使其失能，具有环保、灵活、无附带损伤的特点。人民网等权威媒体亦明确将“无人机猎杀无人机”列为反无人机蜂群的重要手段之一。在体系层面，公开亮相的“天穹”综合反无人机作战体系已将网捕、激光、微波、电子干扰、防空导弹等多手段融合，其中即包含以机制机的运用空间。本报告第四章数据显示，展会反无人机供应商中已有企业推出“机载式反制系统”与“机载侦测模块”，表明国内产业界已开始布局以机制机的产品化方向。

综合来看，以机制机是反无人机技术体系中最具成长性的新兴方向。其发展依赖于三个基础能力的同步成熟：一是低成本、高机动、可批量消耗（或回收）的无人机平台；二是机载 AI 的目标识别与自主交战算法；三是与雷达、光电等探测手段的系统集成。随着俄乌战场的大规模实战验证与美国、中国的持续投入，以机制机有望在十五五期间从辅助手段成长为反无人机体系的关键一极。

5.5 体系化：侦—扰—控—毁一体化

综合各技术路线，当前国际共识是构建“远—中—近—末”四层防御圈与“软硬结合”杀伤链：外层以频谱感知与电子干扰实施先期软杀伤；中层以高功率微波实施面杀伤应对蜂群饱和攻击；近程以高能激光与弹炮结合实施精确拦截；末端以网捕、高炮等综合手段兜底，构成软硬一体的保底防线。

2025 年九三阅兵首次公开亮相的独立“反无人机方队”（由陆军某部和空军某部抽组编成，5 型 17 辆装备），即以“反无弹炮系统、高能激光武器、高功率微波武器”构成体系，“既能软杀伤，又能硬摧毁”，是这一思路的官方验证。

图：以色列“铁穹”（Iron Dome）防空系统——分层反导反无人机体系的代表。来源：Wikimedia Commons（CC BY 2.0）

第六章 国际比较与战场验证

6.1 美国：战略牵引、巨额投入

美国是全球反无人机投入最大、体系最完整的国家。战略层面，2021 年 1 月发布首部《国防部反小型无人机系统战略》，建立联合反小型无人机办公室（JCO）；2024 年 12 月，国防部长奥斯汀签署《应对无人系统战略》，以“五种战略途径”取代此前的“三条工作主线”，覆盖空、地、海、潜全域无人系统。2025 年 8 月，美国国防部以部长备忘录形式成立联合跨部门特遣部队 401（JIATF 401），取代原 JCO，作为反小型无人机能力建设的牵头机构；2026 年 7 月，JIATF 401 通过上限 5 亿美元的 IDIQ 合同推进“国内盾牌”（Domestic Shield）计划。

预算层面，据美国国会研究服务部（CRS）报告 R48477，陆军 2025 财年 FS-LIDS/M-LIDS 反小型无人机采购申请 2.8 亿美元；2027 财年反小型无人机采购申请已攀升至近 10 亿美元。装备层面，雷神“郊狼”拦截器已在中央、非洲、欧洲三个战区取得 170 次击落战绩；FS-LIDS/M-LIDS 固定/机动式低慢小综合击败系统持续列装。

6.2 俄乌：电子战的主场

俄乌冲突是反无人机电子战规模最大、对抗强度最高的实战检验。乌方损失方面，RUSI 2023 年报告指出，乌克兰每月损失约 10,000 架无人机，主要毁于俄军电子战；部分阶段乌方无人机损耗率高达 90%。俄方主力装备包括克拉苏哈-4 战略电子战系统（压制机载雷达与低轨卫星雷达）、Pole-21 GNSS 压制系统（公开资料称其可在约 150×150 公里范围内形成导航压制区）、R-330Zh“居民”（Zhitel）战术电子战系统。到 2024 年，乌克兰月产无人机至少 2 万架，俄罗斯约 5 万架，双方进入“消耗战”产能竞赛。核心启示：在高度对抗的电磁环境下，纯软杀伤的效能受限，必须与硬杀伤（FPV 反制、拦截弹、定向能）形成体系。

6.3 以色列：多层拦截与激光降本

以色列构建了全球成熟度较高的分层防空反无人机体系：铁穹（Iron Dome）是火箭弹饱和拦截的代表，C-Dome 海基型于 2024 年 4 月完成首次实战拦截；大卫投石索、箭-2/箭-3 担当中远程拦截，箭-3 于 2023 年 11 月完成首次实战拦截（胡塞弹道导弹）；铁束（Iron Beam）约 100 千瓦级高能激光，2025 年 9 月完成最终测试，12 月进入量产并向以军交付首套作战型装备，单次拦截成本约 2 美元，显著低于传统拦截弹，是定向能武器经济性的典型代表。

6.4 韩国：激光武器率先量产

韩国韩华航空航天公司研制的 Block-I 激光武器（绰号“天光”Cheongwang，亦作 Skylight），约 20 千瓦光纤激光，可在 2—3 公里距离击毁小型无人机，单次发射成本约 2,000 韩元（约 1.45 美元）。据韩国国防采办项目管理局（DAPA）披露，该系统实弹测试中对小型无人机成功率达 100%；2024 年 7 月开始量产，随后部署于首尔首都圈及前沿地带，是全球首个投入实战部署的反无人机激光武器。

6.5 北约与欧盟：体系化追赶

欧盟于 2026 年 2 月发布《无人机与反无人机安全行动计划》，推动成员国反无人机能力建设。北约于 2023、2024 年连续举行反无人机技术互操作演习（TIE），集结 60 余套系统；2026 年 7 月北约峰会国防工业论坛宣布，盟国未来五年反无人机投资逾 400 亿美元，并计划到 2027 年底将无人机操作员培训规模扩大至五倍。

6.6 全球市场规模

综合权威机构预测，全球反无人机市场处于高速增长期：

不同机构口径差异属正常现象，但 25% 以上的年复合增长率是共识。我国作为全球最大无人机生产国（深圳消费级无人机制造商占全球市场约七成份额），反无人机市场的增长动能预计将高于全球均值。

第七章 需求与供给的交叉分析

7.1 地域供需错配

图 6　需求侧（采购公告）与供给侧（企业总部）地域分布对比　注：两侧均按省级行政区归并，广东含深圳、广州、东莞等地。数据来源：网上公开招投标数据（需求侧）＋2026 无人机展会供应商数据（供给侧）

图 6 揭示了一个显著的供需地域错配现象：供给侧高度集中于广东（约 44% 的反无人机企业总部位于广东，以深圳为核心），形成强大的研发制造集群；而需求侧分散于边疆与内陆，采购公告数量最多的省份是新疆、辽宁、陕西、西藏、吉林等，广东自身并非采购大省。这意味着反无人机产业天然是“跨区域供给、全国配置”的格局——深圳研发制造、面向边疆与要地全国交付。这一特征对企业的渠道建设、售后服务网络、属地化交付能力提出了特殊要求，也是中小型企业能否做大的关键分水岭。

7.2 品类供需匹配

将需求侧品类（3.2 节）与供给侧技术分布（4.4 节）对照，可识别出当前供需匹配度较高的细分领域：

结构性机会：需求侧雷达/光电专项采购占比偏低但呈上升趋势；供给侧探测大类企业数量充足（108 家，其中雷达约 49 家、光电/红外约 52 家，可重叠），竞争焦点正在从单一探测转向多源融合与“探测—反制一体化”系统集成。

7.3 价格与市场景气度

综合需求侧 2.48 亿元可统计金额、单笔均值 91 万元，以及供给侧 243 家企业的竞争密度，从公开样本看，当前我国反无人机市场仍处于参与者众多、格局分散的早期成长阶段，尚未进入价格战与寡头整合期。这与全球市场 26.5% 的 CAGR 相互印证。

第八章 趋势研判与建议

8.1 五大确定性趋势

趋势一：体系化融合是唯一主线。无论从政策（十五五“反制能力建设”）、装备（阅兵铁三角）、还是国际经验（美国、俄罗斯、以色列、韩国及北约等）看，单一技术路线均无法应对智能化、集群化的无人机威胁。“侦—扰—控—毁”一体化是共识。

趋势二：软杀伤仍是基座，但瓶颈显现。频谱/电子干扰因成本低、部署灵活，仍将是覆盖面最大的基础能力（供给侧 79 家干扰企业、需求侧 197 条反制设备印证）。但抗干扰技术（跳频、视觉导航、自主飞行）的进步，要求软杀伤与硬杀伤互补运用。

趋势三：定向能（激光+微波）是成长性最高的硬杀伤方向。韩国激光武器量产、以色列铁束服役、美国大额预算投入，均指向这一方向。我国列装节奏与公开亮相（阅兵）表明已进入实战化阶段。

趋势四：探测—反制一体化需求上升。需求侧雷达/光电专项采购占比偏低但呈增长态势；供给侧探测能力充足，竞争焦点正在从单一探测向多源融合与系统集成转移。

趋势五：军贸与实战化检验加速技术迭代。我国反无人机装备已通过中东等市场获得实战验证（公开报道），军贸需求有望形成新的增长点。

8.2 对采购方的建议

• 摒弃唯武器论，按“四层防御圈”体系化配置：外层电子干扰、中层微波、近层激光/弹炮、末端保底，避免单一技术依赖。
• 重视探测端投入：当前采购偏重“反制”，对“侦测”投入不足，而“看得见”是“打得着”的前提。
• 关注装备的可维护性与升级性：反无人机技术迭代极快（威胁侧半年一变），应优先采购开放式架构、软件可升级的平台。

8.3 对供应商的建议

• 便携式反制枪、车载干扰系统是需求确定性最高的产品线（供需匹配度最高）。
• 面向“探测—反制一体化”的多源融合与系统集成能力值得重点投入。
• 深圳企业应着力补齐属地化交付与售后网络，将制造优势转化为全国部署能力。
• 系统级集成商（47 家）面临差异化竞争，需在 AI 决策、多源融合、开放架构上建立壁垒。

8.4 对政策制定者的建议

• 加快反无人机标准体系建设：当前 243 家企业产品标准不一，互通性差，亟需国家级技术标准。
• 推动军民标准融合：军队采购（代号化、高门槛）与政府采购（公开化、价格敏感）标准割裂，不利于产业规模化。
• 关注低空安全保障的普惠化：1.5 万亿元的低空经济规模对应规模化的安全保障需求，反无人机能力建设应兼顾军警与机场、能源、重大活动等民用场景。

第九章 结论

综合两套一手公开数据与中外权威信息，本报告的核心结论是：

我国无人机反制已从“专项技术采购”升级为“体系化国防刚需”，正进入需求、供给、技术、资本四重共振的加速成长期。

具体而言：需求侧，2026 年采购公告总体陡升（1 月仅 1 条，7 月达 100 条），2026 年 1—7 月披露金额约 2.3 亿元、全样本累计约 2.48 亿元，覆盖 30 个省级行政区，公安与部队是主力采购方；供给侧，反无人机以 243 家、18.5% 的占比成为无人机产业链最大单一细分领域，广东形成约 44% 的产业集聚，46 家已核验企业构成实质供给主体；技术侧，软杀伤（干扰/压制）是供给最厚的基座，硬杀伤（激光/微波）是成长性最高的方向，体系化（侦—扰—控—毁一体化）是唯一主线；国际侧，美国近 10 亿美元年度预算、北约 400 亿美元五年投资、全球市场 26.5% 的 CAGR，共同印证这一赛道的全球性景气。

对于决策者、投资者与从业者而言，核心认知应聚焦于：反无人机不是一时的装备热点，而是与无人作战力量长期共生、攻防博弈的战略性产业。它的需求确定性来自威胁的不可逆扩散，它的技术张力来自攻防对抗的持续升级，它的产业红利则来自我国作为全球最大无人机生产国的完整产业链基础。

附录一　反无人机采购统计汇总

附表 1　2026 年反制采购月度统计

数据来源：网上公开招投标数据。注：本表仅列 2026 年公告；另有 2023 年 11 月至 2025 年 12 月公告 7 条（其中 6 条披露金额），未列入本表。

附表 2　反制采购地域分布 Top15（按省级行政区归并）

数据来源：网上公开招投标数据（标题含“反无人/反制”）。注：按公告发布地归并至省级行政区；地市、县级条目归入所属省份，新疆生产建设兵团条目归入新疆。

附录二　主要参考来源

政策与官方（中国）

• 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》，新华社 2026-03-13 受权播发；国家发改委全文 PDF。
• 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，共产党员网 2025-10-28。
• 国务院 2024、2025 年《政府工作报告》，国家发改委、共产党员网。
• 国防部发布：反无人机方队专号、例行记者会实录（mod.gov.cn、news.cn）。
• 央视军事：激光武器相关报道（military.cctv.cn）。

政策与官方（国际）

• US DoD, Counter-Small UAS Strategy (2021-01)；Strategy for Countering Unmanned Systems (2024-12)；JIATF 401 成立指令 (2025-08)。
• US CRS Report R48477。
• European Commission, Action Plan on Drone and Counter Drone Security (2026-02)。
• NATO C-UAS 技术互操作演习、2026 安卡拉峰会国防工业论坛。

实战与研究

• RUSI（Justin Bronk）乌克兰无人机损耗报告 (2023)。
• Forbes、Reuters、BBC、CNN 俄乌电子战报道。
• Rafael 官网（Iron Beam）、Janes（Block-I 激光武器）、DefenseScoop（Coyote 采购）。
• MarketsandMarkets、Grand View Research 反无人机市场报告。

上市公司公告

• 纳睿雷达（688522）2024 年年报（反无人机雷达约 1,500 万元）。
• 四创电子（600990）、国睿科技（600562）、莱斯信息、中无人机（688297）年报。

本报告基于公开发布的政策文件、权威媒体报道、学术研究、上市公司公告及公开招投标与展会供应商数据等公开信息撰写。装备具体性能参数以官方权威发布为准。本报告不构成任何投资建议。报告中涉及的采购金额为公开公告披露值，实际成交金额以采购方最终结算为准。